bulken en cutten bullshit??

wat kevster zegt klopt wel, hij drukte het echter alleen niet 100% correct uit. hij zei:

—Quote—

Er is een energieoverschot nodig in de…

wat kevster zegt klopt wel, hij drukte het echter alleen niet 100% correct uit. hij zei:

Citaat:

Er is een energieoverschot nodig in de spiercel. Hieronder verstaan we voornamelijk ATP, CP en Glycogeen. Als deze niet volledig (100%) gevuld zijn dan zal de prioriteit van de cel uitgaan naar het hervullen van dit energietekort ipv eiwitsynthese.


hij had iets moeten zeggen als: je lichaam zal altijd proberen om energie voorraden in de spiercel aan te vullen (ATP, CP, glycogeen), voordat eiwitsynthese prioriteit wordt. Deze energie voorraden kunnen door middel van depletie en daaropvolgend laden en in het algemeen door training groter worden dan ze oorspronkelijk waren. (wat anabool is, aangezien het lichaam hierdoor meer prioriteit op eiwitsynthese legt).

kortom: hij bedoelde het goed, en inhoudelijk klopte het ook, alleen kunnen mensen struikelen over het woord "energie overschot", wat in feite geen overschot is, maar gewoon meer als voorheen mogelijk was. (voorheen was 100% bijvoorbeeld 500, en nu is 100% 550. Een overschot is dan een ongelukkig gekozen omschrijving hiervoor. (de opslagcapaciteit is gewoon groter geworden, maar nog steeds is er geen sprake van een overschot).
————–

Dit was voor mij en voor anderen natuurlijk erg duidelijk, maar dan gaat marnop natuurlijk in op dat fout gekozen woordje. beetje kinderachtig om hierover te ruzien. dat doen jullie maar ergens anders (onder het genot van een biertje). OF stuur elkaar daarvoor gezellig een pm.

verziek het forum aub niet met ruziezoekende posts. ik kan echt balen als mensen dat doen. kevster probeerde gezien zijn eerste post in dit topic oprecht iets positiefs en leerzaams bij te dragen aan dit topic. ook na afkrakende posts van marnop probeerd hij professioneel te blijven en serieus te reageren (respect daarvoor). Hij probeerde naar mijn mening oprecht een goede discussie te voeren, maar wordt dan door marnop in de zeik gezet.

jammer. kevsters eerste post in dit topic had potentie tot een goede discussie waaruit ook een aantal conclusies getrokken zouden kunnen worden waar anderen ook weer wat aan kunnen hebben.